Disney+ terms prevent allergy death lawsuit, Disney says
www.bbc.co.uk
The entertainment giant says the terms of a free trial prevent it from being sued for wrongful death.

En kunde i Disneyland fik et allergisk anfald, efter at have spist mad, som var markeret som ufarligt for allergikere.
Disney siger så, at den afdøde havde tilmeldt sig streaming tjenesten Disney+, hvori kontrakten indeholder en bindende voldgift, som betyder at alle retssager skal foregå via mægler, udenfor retssystemet.
Jeg kan ikke finde en førstehåndskilde

  • SorteKanin@feddit.dkM
    5·
    3 months ago

    Gigant-virksomheder med en hær af advokater og så vil de ikke engang bruge retssystemet. Det er simpelthen ulækkert. Disney er så store at de tror de er over retssystemet.

    Den slags kontrakter (krav om voldgift uden om retssystemet) er forresten ulovlige i det meste af Europa mener jeg? Er der nogen der ved om det er ulovligt i Danmark?

    • VonReposti@feddit.dk
      5·
      3 months ago

      En ToC er stort set null & void per definition, så er ret sikker på tvungen voldgift slet ikke kan komme på tale. Det er noget med at man ikke kan forvente den almene bruger kæmpe sig igennem en almindelig ToC.

      Mht. tvungen voldgift alene mener jeg at det er ulovligt da den forsøger at sætte en mægling højere end loven. Der står i de fleste grundlove noget i stil med at intet er højere end loven.

  • Assensvej@feddit.dkOP
    5·
    3 months ago

    En kunde i Disneyland fik et allergisk anfald, efter at have spist mad, som var markeret som ufarligt for allergikere.
    Disney siger så, at den afdøde havde tilmeldt sig streaming tjenesten Disney+, hvori kontrakten indeholder en bindende voldgift, som betyder at alle retssager skal foregå via mægler, udenfor retssystemet.
    Død førstehåndskilde