Il y a quelques années, on expliquait les problèmes de vie privé à long terme en prenant l’exemple des Pays-Bas qui, dans les années 30, fichaient le profil religieux de ses citoyens pour financer équitablement les lieux de cultes.

Puis 1933, et l’Histoire s’emballe : Ça été le pays qui a vu la plus grosse part de sa population juive massacré.

Et maintenant, on a même plus besoin de ça ; le problème n’est plus dans un futur hypothétique, les démocraties sont toutes en train de rétropédaler sur les libertés individuelles, les EUs en tête.

Ça promet.

Je me demande si on peut vraiment supprimer des messages de Facebook ou s’ils seront marqués « invisibles » dans la BD pour qu’ils s’affichent plus

Elle est horrible cette nouvelle. En tout cas, j’espère que cela poussera les gouvernement à revenir en arrière sur la question du chiffrage. 😔

Traduction par DeepL, l’IA qui comprend rien au langage bizarre de la perfide Albion.

#Facebook transmet à la police l’historique des conversations entre une mère et sa fille, ce qui donne lieu à des accusations d’avortement.

Un exemple frappant de la façon dont les empreintes numériques seront utilisées dans une Amérique post-Roe.

Une jeune fille de 17 ans du Nebraska et sa mère sont accusées d’avoir pratiqué un avortement illégal et d’avoir dissimulé un cadavre après que la police a obtenu l’historique des conversations privées des deux femmes sur Facebook, selon des documents judiciaires publiés par Motherboard.

Bien que les accusations portées contre les deux femmes soient fondées sur la législation en vigueur en matière d’avortement (le Nebraska interdit les avortements 20 semaines après la fécondation, sauf si la vie de la mère est en danger), les défenseurs de la santé des femmes et de la protection de la vie privée en ligne affirment que cette affaire illustre les dangers d’une surveillance numérique omniprésente dans l’Amérique de l’après-Roe.

Les pratiques de surveillance hypocrites rendent les grandes entreprises technologiques complices de la criminalisation des personnes qui cherchent, facilitent et fournissent des avortements.

“Depuis l’annulation de l’arrêt Roe, Meta, la société mère de Facebook, et d’autres grandes entreprises technologiques ont fait de nobles promesses pour défendre l’accès aux soins de santé reproductive”, a déclaré Caitlin Seeley George, directrice générale de l’organisation à but non lucratif Fight for our Future, dans un communiqué. "En même temps, les pratiques de surveillance hypocrites de ces entreprises les rendent complices de la criminalisation des personnes qui cherchent, facilitent et fournissent des avortements.

Les archives judiciaires et policières montrent que la police a commencé à enquêter sur Celeste Burgess, âgée de 17 ans, et sur sa mère Jessica Burgess après avoir été informée que les deux femmes avaient enterré illégalement un enfant mort-né que Celeste avait mis au monde prématurément. Les deux femmes ont dit à l’inspecteur Ben McBride, de la division de police de Norfolk (Nebraska), qu’elles avaient discuté de l’affaire sur Facebook Messenger, ce qui a incité l’État à délivrer à Meta un mandat de perquisition pour l’historique de leurs conversations et les données, y compris les horodatages de connexion et les photos.

Meta s’est conformé à la demande, et l’historique des conversations sur Messenger semble montrer que Celeste et Jessica discutaient de l’utilisation par Celeste de médicaments pour l’avortement à domicile. À l’époque, Celeste était enceinte de 28 semaines - au début de son troisième trimestre.

La police a utilisé l’historique des discussions comme preuve pour saisir les ordinateurs et les téléphones des deux femmes. Ils ont depuis inculpé les deux femmes pour un certain nombre de délits, notamment Jessica pour avoir prétendument pratiqué un avortement 20 semaines après la fécondation et pour avoir pratiqué un avortement sans l’aide d’un médecin agréé (deux délits), et Céleste (qui est jugée en tant qu’adulte) pour avoir enlevé, dissimulé ou abandonné un cadavre humain.

Les détails de l’affaire ont d’abord été rapportés par le Lincoln Journal-Star et Forbes, et Motherboard a publié des documents comprenant une déclaration sous serment soumise par le détective McBride

En réponse aux rapports des médias, Meta, la société mère de Facebook, a souligné que le mandat de perquisition qu’elle a reçu pour les données était “valide” et “légal” et qu’il ne mentionnait pas l’avortement.

Meta a souligné que le mandat de perquisition était “valide” et “légal”.

“Les mandats concernaient des charges liées à une enquête criminelle et les documents judiciaires indiquent que la police enquêtait à l’époque sur le cas d’un bébé mort-né qui a été brûlé et enterré, et non sur la décision d’avorter”, a tweeté le directeur de la communication de Meta, Andy Stone. “Ces deux mandats étaient à l’origine accompagnés d’ordonnances de non-divulgation, qui nous empêchaient de partager toute information à leur sujet. Ces ordonnances ont été levées”.

En soulignant que le mandat ne mentionnait pas l’avortement, Meta semble tenter de se distancier des critiques selon lesquelles ses politiques actuelles de collecte de données peuvent être et seront utilisées pour poursuivre les femmes aux États-Unis qui pratiquent des avortements illégaux.

Toutefois, les militants notent que Meta doit toujours se conformer aux demandes légales de données et que la société ne peut changer cela que si elle cesse de collecter ces données en premier lieu. Dans le cas de Celeste et Jessica Burgess, cela aurait signifié que le chiffrement de bout en bout (E2EE) aurait été utilisé par défaut dans Facebook Messenger. Cela aurait signifié que la police aurait dû accéder directement aux téléphones des deux jeunes femmes pour lire leurs conversations. (Le chiffrement de bout en bout est disponible dans Messenger, mais il doit être activé manuellement. Elle est activée par défaut dans WhatsApp).

“Meta a la possibilité de faire du chiffrement de bout en bout la valeur par défaut de tous ses messages, garantissant que personne d’autre que les expéditeurs de messages - pas même les personnes de Facebook ou d’Instagram elles-mêmes - ne peut accéder aux conversations privées”, a déclaré George de Fight for the Future. “Tant que Meta ne renoncera pas à surveiller les messages privés et ne commencera pas à protéger ses utilisateurs avec un chiffrement de bout en bout, il restera complice de la surveillance et de la criminalisation des femmes enceintes.”

Cependant, les messages privés ne sont qu’un élément parmi toute une série de preuves numériques susceptibles d’être utilisées par la police pour poursuivre les avortements illégaux aux États-Unis. Les enquêteurs pourront demander l’accès à de nombreuses sources de données, notamment les dossiers médicaux numériques, l’historique des recherches sur Google, les messages textuels et les données de localisation des téléphones.