• • milan •@feddit.nl
    link
    fedilink
    Nederlands
    arrow-up
    14
    ·
    1 year ago

    Wat een verrassing. Wie had verwacht dat de groep voor wie altijd de knie word gebogen niet klaar was om concessies te maken…

  • Akasazh@feddit.nl
    link
    fedilink
    Nederlands
    arrow-up
    10
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Altijd weer verfrissend en verrassend om de goede wil van de agrarische sector te zien als het gaat om ons gemeenschappelijke milieu. (/S voor degenen die minder makkelijk tussen de regels doorlezen.

  • Soepkip@feddit.nl
    link
    fedilink
    Nederlands
    arrow-up
    6
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Maar ook hier mist de regie van onze overheid. Want een overleg met de boeren over stikstof is allemaal prima, maar de volgende punten zoals: kwaliteit oppervlaktewater, niveau bodemwater moeten ook allemaal nog.

    Visieloos deel afspraken maken werkt niet, ik hoop dat er toch een moment komt dat er een intergrale visie op natuur komt in nederland met natuurherstel, kwalieit oppervlaktewater, bodem en ook luchtveronreiniging etc er in opgenomen.

    • GalileoHumpkins@feddit.nl
      link
      fedilink
      Nederlands
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Ik vermoed dat een bredere visie op ons natuurbeleid niet van de grond komt met de huidige coalitie. Er lijkt namelijk weinig besef te zijn van de noodzaak en de gevolgen bij de achterban van de meeste coalitiepartijen.

      Je merkt aan alles dat er vooral rekening gehouden moet worden met één sector en de gevolgen voor hen, in plaats de gevolgen voor ons allemaal. Dit is overigens ook zichtbaar in de EU, waar de natuurwet van Timmermans een stemming al bijna verloor.

      • Soepkip@feddit.nl
        link
        fedilink
        Nederlands
        arrow-up
        4
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Tja, ik vrees dat je gelijk hebt. Tegelijk denk ik dat het voor de boeren (en andere sectoren) wel nodig is. Een intergrale visie en aanpak geeft duidelijkheid.

        het is aan de overheid om sterk te zijn en aan te geven WAT er moet gebeuren en waar de prioriteit dient te liggen, binnen dat kader kan “de markt” best goed uitzoeken hoe ze dat het beste kunnen invullen.

        EN de overheid moet toezicht houden, het uihollen van de controlerende instanties helpt niet om te worgen dat men zich aan de spelregels houd.

        • GalileoHumpkins@feddit.nl
          link
          fedilink
          Nederlands
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Mee eens! Het is essentieel dat er een integrale visie komt waaruit ook beleid richting de boeren wordt uitgelegd, precies om de reden die je aangeeft. Iedereen heeft behoefte aan duidelijkheid.

          Er is al vaker het één en ander uitgeschreven, de ene keer wellicht wat ongelukkig gecommuniceerd, waarbij er deadlines/regels worden aangekondigd. Bijvoorbeeld dat je een uitkoopsom kan ontvangen, maar dat het geen onderhandeling wordt die men kan uitspelen door als maar te wachten, kaart met grotere uitstoot gebieden, een app/website om gebieden aan te duiden etc.

          Ik heb alleen sterke twijfels of het de overheid lukt om dit op te stellen en de boerensector bereid is om water bij de wijn wil doen. De voorstellen hebben vooralsnog geleid tot erg veel protest vanuit de sector. Daarbij helpt het niet dat de coalitie electoraal op een ongunstige positie verkeerd, dat hoe dan ook niet perse bijdraagt aan een goede afloop.