Seit Monaten werden immer neue Temperaturrekorde vermeldet. ZDF-Wettermoderator Özden Terli hat aber nicht nur mit den Klimafolgen, sondern auch mit Wissenschaftsleugnern zu tun.

Ein Hitzerekord jagt den nächsten – so auch im April 2024: Er war der wärmste seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Damit ist er der elfte historische Monat in Folge. Für ZDF-Wettermoderator Özden Terli war das zu erwarten.

Der Meteorologe warnt sowohl im Fernsehen als auch in den sozialen Medien vor den Folgen der Klimakrise. Im t-online-Interview erklärt er, wie die aktuelle Lage in der Klimakrise ist, welche Folgen drohen und was die Medien besser machen können.

[…]

Ist es nicht selbstverständlich, dass wir die physikalische Realität, die nun mal anders ist als früher, auch entsprechend abbilden? Ist es nicht so, dass wir etwas weglassen, wenn wir über Extremwetterereignisse berichten und sie nicht entsprechend einordnen? Ob ich etwas damit erreiche oder nicht, ob es gefällt oder nicht, kann nicht darüber entscheiden, wie ich meine wissenschaftlich fundierte und journalistische Arbeit mache. Es geht nicht darum, Partikularinteressen zu befriedigen. Das sollte aber eigentlich selbstverständlich sein, oder?

[…]

Ja, ich hatte allerdings nicht damit gerechnet, dass es Menschen gibt, die mit diesem Ansatz nichts anfangen können. Die Angriffe, oft von Wissenschaftsleugnern, aber auch von Kampagnen-Journalisten, nahmen immer weiter zu – immer mit dem Versuch, meine Arbeit zu diskreditieren. Das war übrigens zwecklos, denn Physik gilt auch für diese Menschen.

Ich wüsste nicht, warum man sich solche Attacken gefallen lassen sollte, ausgerechnet von einer Klientel, die vorgibt, die Klimafakten nicht zu verstehen und damit ihre Leser für dumm verkauft. Scharf, wie Sie sagen, ist übrigens relativ, in diesem Medium geht es noch viel krasser zu – ich stelle Fragen, die können schon mal bohrend sein, und es kann mal sein, dass ich nicht lockerlasse, wenn die Desinformationen besonders dreist, frech und inakzeptabel sind.

[…]

Es gibt einiges, was gut läuft, und manches, da kann man nur den Kopf schütteln. Wenn zum Beispiel im Radio selbst bei Dürre und Hitze, die lebensgefährlich ist, noch von “super Sommerwetter” berichtet wird, stellt sich die Frage, ob eigentlich wirklich der Bezug zum Wetter stimmt oder ob es nur darum geht, ob man am Abend grillen kann oder nicht. Wetter kann, muss nicht immer, auch Lebensgefahr bedeuten. Diese Gefahr durch Extremwetterereignisse nimmt zu. Aber wenn fast schon jede Gewitterlage in Unwetter oder extremen Unwettern ausartet, müssen Medien sich auch dessen bewusst sein.

[…]

Generell sollten Journalisten immer genau hinhören, warum jemand gegen Klimaschutz ist. Die Basisfakten sind längst klar, die braucht man nicht mehr infrage zu stellen, jedoch sollte man immer hellhörig und besonders skeptisch hinhören, wenn jemand Klimaschutz nicht ernst nimmt oder sogar die Fakten verharmlost. Klimaschutz ist Menschenschutz. Es geht darum, Leben zu retten und die Lebensgrundlage für uns alle zu sichern. Das ist im Grundgesetz Artikel 20a verankert, das Pariser Abkommen ist unterschrieben und der Europäische Gerichtshof hat es klargestellt: ‘Klimaschutz ist Menschenrecht’.

[…]

Bezahlen müssen wir das alle – jetzt, in der Gegenwart und auch in der Zukunft. Es sei denn, wir versuchen, alle an einem Strang zu ziehen und schaffen gemeinsam eine Transformation in eine nicht-fossile Zukunft, da bin ich mir aber nicht sicher, ob das wirklich gewollt ist. Allerdings dürfen wir den Diskurs nicht der Dauerklimaschutzbremser-Klientel überlassen, es geht um unsere Existenzgrundlage, da kann niemand den Kopf in den Sand stecken. Es geht uns alle an.

  • Luky3000@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    arrow-down
    3
    ·
    6 months ago

    Was? Der Klimawandel wird zu einem Problem? Interessant Sherlock, erzähl mir mehr…

    • 𝘋𝘪𝘳𝘬
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      ·
      6 months ago

      Die Basisfakten sind längst klar, die braucht man nicht mehr infrage zu stellen

        • 𝘋𝘪𝘳𝘬
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          6 months ago

          Infrage zu stellen ist ein wichtiger Schritt in der Meinungsfindung. Das Problem ist, was danach kommt. Also, nachdem man es infrage gestellt hat.

          Die Fakten sind ja nun mehrfach solide durch wissenschaftliche Untersuchungen untermauert. Wer sie also infrage stellt, kann alles hundertfach online sowie offline Nachlesen. Die Problematik beginnt ja erst dann, wenn die Leute all das ignorieren oder auf pseudowissenschaftlichen Humbug glauben wollen, weil es besser in ihr bequemes Leben passt.

          • Tryptaminev@lemm.ee
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            5
            ·
            6 months ago

            Ich finde mit “Infrage stellen” fängt es schon an. Wenn ich etwas Infrage stelle, dann brauche ich einen Kontext aus gegenläufigen Beobachtungen, schlüssigen Theorien oder Annahmen, die dafür eine Grundlage schaffen.

            Und jeder merkt, dass es jeden Sommer heißer wird. Wir haben deutlich weniger Hitzewellen zwischen 2004 und 2014 gehabt, als zwischen 2014 und 2024. Ich kann mich noch erinnern, dass 2003 die eine krasse Hitzewelle war. Danach war es aber wieder halbwegs “normal”. Was wir die letzten 6 Jahre gesehen haben, ist absolut nicht mehr normal. Und jeder merkt das in seinem persönlichen Leben.

            Die Leute verleugnen also nicht nur wissenschaftlich erhobene Daten. Sie verleugnen ihre eigenen Erfahrungen und Erinnerungen.

          • Kühe sind toll@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            6 months ago

            Stimmt. Das hatte ich jetzt nicht direkt bedacht. Hinterfragen UST an sich ja gut, solange man Bereit ist die Fakten zu akzeptieren.